Quick response of Think Deeper?
Onder het berichtvak van Copilot Chat zit een moduskiezer.
- Quick response: antwoordt meteen. Goed voor rechttoe rechtaan vragen waar geen diep denkwerk bij komt kijken ("wat is de syntax voor een VLOOKUP", "schrijf een kort Slack bericht").
- Think Deeper: neemt tot een tiental seconden en redeneert grondiger. Voor problemen met meerdere stappen of zonder duidelijk antwoord: iets plannen, een fout opsporen, een beslissing met echte afwegingen.
- Staat hij op de standaard (Auto), dan kiest Copilot zelf tussen de twee, op basis van je vraag. Voor het meeste dagelijkse werk is dat prima.
Copilot zoekt standaard mee op het web
Hier zit het echte verschil met Claude. Bij Claude zet je web search zelf aan. Copilot grondt zijn antwoorden vaak al in actuele webresultaten, met bronvermelding, zonder dat je erom vraagt. Vraag je naar de laatste prijzen van een concurrent? Dan krijg je doorgaans een antwoord met meteen een bronlink erbij. Alsof een collega het net even had opgezocht, zonder dat je hem dat moest vragen.
Handig, want zo blijven antwoorden actueel. Maar het vraagt wel een andere gewoonte: vertrouw, maar controleer. Een bronvermelding betekent dat Copilot een bron vond. Niet dat het die bron juist las, en niet dat de bron zelf betrouwbaar is. Ga je iets gebruiken, doorvertellen aan een collega of aan een klant tonen? Open dan de vermelde bron en check ze zelf, voor je erop bouwt. Laat Copilot het zoekwerk doen. Het feit blijft jouw verantwoordelijkheid.
Hoe ziet dat er in de praktijk uit? Je vraagt Copilot naar de actuele prijzen van een concurrent. Je krijgt een cijfer, met een bronlink. Klik door voor je dat cijfer ergens herhaalt. Soms is de bron de actuele prijzenpagina van de concurrent zelf, en klopt alles. Soms is het een blogpost van twee jaar oud, of de pagina van een reseller met een verouderd tarief. Technisch een echte bron, maar een verouderd feit. De check kost tien seconden. Sla je hem over, dan staat er straks een fout cijfer in een mail aan een klant. Met jouw naam eronder.
Als geen van beide modi volstaat
Quick response en Think Deeper antwoorden allebei in de chat, binnen enkele seconden. Soms heb je meer nodig: echt zoekwerk over veel bronnen, of een grondige analyse van een dataset, geen snelle blik. Daarvoor heeft Copilot ingebouwde agents. Geen derde modus, wel een apart hulpmiddel dat je bewust opent. Researcher graaft door je bestanden, het web en gekoppelde data om een bredere vraag te beantwoorden. Je krijgt een onderbouwd rapport, geen snel antwoord. Denk aan het soort taak dat je anders vijftien browsertabbladen en een verloren namiddag kost. Analyst werkt rechtstreeks met data, spreadsheets en gestructureerde bestanden. Het zoekt patronen en beantwoordt cijfervragen, zodat jij geen draaitabel hoeft te bouwen. Daarnaast is er Facilitator, een derde kant-en-klare agent. Die leidt en vat vergaderingen samen, en is niet bedoeld voor onderzoek of cijferwerk. Geen van de drie zet je midden in een chat aan of uit, zoals Quick response en Think Deeper. Je opent ze als aparte agent, wanneer de taak het echt vraagt. Dus: kan Quick response of Think Deeper dit aan? Is het eerlijke antwoord nee, grijp dan naar een van deze agents. Maar maak er geen standaard van.
De instelling afstemmen op de taak
Zet de drie naast elkaar en je krijgt een simpele gewoonte. Voor gewone opzoekingen en teksten opstellen blijf je op Quick response, of laat je het gewoon op Auto staan. Zet Think Deeper aan zodra een vraag echt meerdere stappen heeft of echte afwegingen vraagt. Niet voor iets wat je zelf in tien seconden zou beantwoorden. Is de taak een echte onderzoeks- of datajob, geen chatvraag? Dan grijp je naar Researcher of Analyst. En welke modus je ook kiest: check de bronnen voor je iets actueels vertrouwt.
Neem een gewone werkweek. "Wat is de syntax voor deze Excel formule?" blijft op Quick response. "Moeten we deze deadline verschuiven, gezien de laatste drie mails van de klant?" is Think Deeper waard. Daar weeg je echt iets af, het is geen opzoeking. "Verzamel tegen donderdag alles wat publiek te vinden is over deze prospect" is een job voor Researcher, geen chatvraag. En zit niet aan de instellingen om eraan te zitten. Think Deeper aanzetten voor een simpele vraag laat je alleen langer wachten op hetzelfde antwoord dat Quick response ook had gegeven. Twijfel je tussen de twee? Begin dan gewoon met Quick response. Valt het antwoord tegen, stel dan dezelfde vraag opnieuw met Think Deeper. Dat kost je hooguit tien seconden extra.
Probeer het
Stel Copilot twee keer dezelfde vraag over planning of logica, eentje met meerdere stappen. Eén keer op Quick response, één keer op Think Deeper. Vergelijk de twee antwoorden. Vraag daarna iets actueels (recent nieuws uit je sector, een huidige prijs). Kijk welke bron Copilot vermeldt, als het er al een vermeldt, en klik door om het te controleren.